Керівництво Skydance шоковане масштабами фінансового провалу нового фільму Warner Bros.
Сатирична драма «Діггер» із Томом Крузом у головній ролі може стати найбільшим фінансовим провалом не лише в кар'єрі актора, а й одним із найгучніших в історії сучасного Голлівуду. За інформацією видання TheWrap, до завершення прокату збитки стрічки можуть сягнути 250 мільйонів доларів навіть з урахуванням майбутніх надходжень від цифрового прокату та інших джерел.
Який бюджет, касові збори та прогнозовані збитки фільму «Діггер»?
Фільм режисера Алехандро Гонсалеса Іньярріту розповідає історію нафтового магната, чиї свердловини спричиняють глобальну екологічну катастрофу. Однак масштабний проєкт із голлівудською суперзіркою зазнав нищівної поразки в прокаті.
За прем'єрний вікенд картина заробила лише вісім мільйонів доларів у США та 21 мільйон доларів у світовому прокаті. За прогнозами інсайдерів Skydance, загальні світові збори фільму навряд чи перевищать 40 мільйонів доларів.
При цьому виробничий бюджет стрічки, за різними оцінками, становив від 163 до 173 мільйонів доларів. Частина витрат була пов'язана з несподіваною страховою виплатою. Ще приблизно 100 мільйонів доларів студія витратила на маркетингову кампанію, значну частину якої становив масштабний міжнародний прес-тур Тома Круза.
Ситуацію ускладнює те, що Warner Bros. повністю профінансувала виробництво «Діггера» власним коштом. На відміну від таких масштабних проєктів, як «Дюна», де фінансові ризики розподілялися між кількома партнерами, цього разу всі збитки лягли безпосередньо на студію.
Для керівництва Skydance фінансові результати стали неприємною несподіванкою. Після передачі контролю над компанією нові власники дізналися, що реальні втрати можуть виявитися вдвічі більшими за початкові прогнози. Раніше збитки оцінювали приблизно у 125 мільйонів доларів, однак тепер ця сума може зрости до чверті мільярда.
Представники Warner Bros. відмовилися коментувати ситуацію.
Незвичайна роль Тома Круза не врятувала фільм
«Діггер» від початку задумувався як сміливий творчий експеримент. Том Круз, якого глядачі звикли бачити в ролях безстрашних героїв, що виконують небезпечні трюки, цього разу постав у практично невпізнаваному образі.
Актор зіграв лисуватого мільярдера із зайвою вагою, який опікується своєю смертельно хворою кішкою. Така кардинальна трансформація мала продемонструвати драматичний діапазон Круза та відкрити нову сторінку його кар'єри.
Стрічка стала частиною стратегії керівників Warner Bros. Памели Ебді та Майкла Де Луки, які активно підтримували амбітні авторські проєкти з великими бюджетами.
Деякі з цих творчих ризиків виправдали себе. Зокрема, «Грішники» та «Одна битва за іншою» принесли студії значні касові збори й престижні нагороди, включно з преміями «Оскар». Проте «Діггер» поповнив перелік дорогих невдач компанії.
Тим часом кадрові зміни у Warner Bros. вже відбулися. Девід Еллісон звільнив Памелу Ебді та Майкла Де Луку, передавши керівництво кіновиробництвом Paramount і Warner Bros. Дейні Голдберг та Джошу Грінштейну.
Фінансовий провал «Діггера» став одним із перших серйозних викликів для нового керівництва об'єднаної голлівудської компанії.
Сатирична драма «Діггер» із Томом Крузом у головній ролі може стати найбільшим фінансовим провалом не лише в кар'єрі актора, а й одним із найгучніших в історії сучасного Голлівуду. За інформацією видання TheWrap, до завершення прокату збитки стрічки можуть сягнути 250 мільйонів доларів навіть з урахуванням майбутніх надходжень від цифрового прокату та інших джерел.
Який бюджет, касові збори та прогнозовані збитки фільму «Діггер»?
Фільм режисера Алехандро Гонсалеса Іньярріту розповідає історію нафтового магната, чиї свердловини спричиняють глобальну екологічну катастрофу. Однак масштабний проєкт із голлівудською суперзіркою зазнав нищівної поразки в прокаті.
За прем'єрний вікенд картина заробила лише вісім мільйонів доларів у США та 21 мільйон доларів у світовому прокаті. За прогнозами інсайдерів Skydance, загальні світові збори фільму навряд чи перевищать 40 мільйонів доларів.
При цьому виробничий бюджет стрічки, за різними оцінками, становив від 163 до 173 мільйонів доларів. Частина витрат була пов'язана з несподіваною страховою виплатою. Ще приблизно 100 мільйонів доларів студія витратила на маркетингову кампанію, значну частину якої становив масштабний міжнародний прес-тур Тома Круза.
Ситуацію ускладнює те, що Warner Bros. повністю профінансувала виробництво «Діггера» власним коштом. На відміну від таких масштабних проєктів, як «Дюна», де фінансові ризики розподілялися між кількома партнерами, цього разу всі збитки лягли безпосередньо на студію.
Для керівництва Skydance фінансові результати стали неприємною несподіванкою. Після передачі контролю над компанією нові власники дізналися, що реальні втрати можуть виявитися вдвічі більшими за початкові прогнози. Раніше збитки оцінювали приблизно у 125 мільйонів доларів, однак тепер ця сума може зрости до чверті мільярда.
Представники Warner Bros. відмовилися коментувати ситуацію.
Незвичайна роль Тома Круза не врятувала фільм
«Діггер» від початку задумувався як сміливий творчий експеримент. Том Круз, якого глядачі звикли бачити в ролях безстрашних героїв, що виконують небезпечні трюки, цього разу постав у практично невпізнаваному образі.
Актор зіграв лисуватого мільярдера із зайвою вагою, який опікується своєю смертельно хворою кішкою. Така кардинальна трансформація мала продемонструвати драматичний діапазон Круза та відкрити нову сторінку його кар'єри.
Стрічка стала частиною стратегії керівників Warner Bros. Памели Ебді та Майкла Де Луки, які активно підтримували амбітні авторські проєкти з великими бюджетами.
Деякі з цих творчих ризиків виправдали себе. Зокрема, «Грішники» та «Одна битва за іншою» принесли студії значні касові збори й престижні нагороди, включно з преміями «Оскар». Проте «Діггер» поповнив перелік дорогих невдач компанії.
Тим часом кадрові зміни у Warner Bros. вже відбулися. Девід Еллісон звільнив Памелу Ебді та Майкла Де Луку, передавши керівництво кіновиробництвом Paramount і Warner Bros. Дейні Голдберг та Джошу Грінштейну.
Фінансовий провал «Діггера» став одним із перших серйозних викликів для нового керівництва об'єднаної голлівудської компанії.
Коментарі
0 відповідейЩе немає коментарів.